申论哪个老师讲的比较好

申论哪个老师讲的比较好如下：

粉笔讲的不错的老师：

申论：李梦圆 张小龙 单淑玲 小董

行测：郭熙、 赵晓曦、唐宋、高照、聂佳、徐来、袁欧、欧阳 、宋文涛等

其他机构名师（强化）

行测：花生十三、齐麟、灰兔、蔡金龙、 顾斐、勾不了沉、李梦娇、邓淳、龙飞

申论：站长、花木君、小飞仔

文种性质：

申论考试，是具有模拟公务员日常工作性质的能力测试。

作为公务员，对社会生活的方方面面都应当有所认识和有所思考，并且具备较高的思想水平和较强的分析问题、解决问题的能力。因此，申论考试所提供的一般都是社会性较强的背景材料，让考生去进行分析和论述，从而测查考生处理公务员日常事务的潜能。

申论考试，要求考生具有比较丰富的常识，但不会对某种专业知识特别倾斜。由于考生来自各个方面，所学专业很不相同，所以申论考试中让考生处理加工的材料大都具有普遍性、非专业性。

比如2000年考题，初看所给材料，可能以为学法律专业的考生会占便宜，其实红星新村居民状告印刷总公司的事并不是从法律角度所能解决的问题。再比如2001年考题，看似医药卫生问题，其实问题的解答与医药卫生专业知识水平高低并无关系。

申论考试的试题，对学哪个专业的考生都是公平的。

申论考试所给的材料，可能涉及面很广，但试题具有较强的针对性、合理性，也就是说，问题的解决方案一般是具有可行性的。比如2000年试卷的问题，可以通过城市建设合理规划获得根本性解决，当然必要的补偿也应有所考虑。

又如2001年试卷的PPA问题，是当时社会热点之一，但完全可以通过舆论的正确引导来化解百姓的不安心理。申论考试不会引导考生漫无边际地遐想，不管问题多么复杂，涉及面多广，人们的见解多么莫衷一是，都是能够解决的。

这样的命题思路，是由公务员录用考试性质决定的。

张小龙 张丽伟 的申论谁讲得好，各有什么优势？

个人感觉张小龙讲的好一些，不过普通话不好，听不太清，张丽伟普通话还行，但是讲的不好，内容很空，自我感觉良好，非常讨厌。如果你能忍受张小龙的湖南话还是建议听张小龙的吧

张小龙申论怎么样

张小龙经常写一些申论文章，他是有一定积淀的。从讲课风格上也是比较诙谐冈趣，讲解的答题方法和技巧也比较实用。对于入门和了解申论考试有一些帮助。

但是要从深入领悟和掌握申论的角度看，他的课有些重形式而轻内涵，对于一些本质的思路和方法讲解得不够透彻。其实申论的关键还在干，有了基本技巧和方法，以及答题的基本思路和框架，多多练习，多做直题，反复思考提高。

客观题的三种材料：第一种，材料少，例子多，b   要细心挖掘材料。第二种，理论性强，实用性强，信息量多，要取舍材料。第三种（最难）：信息多且乱，不仅要取舍材料，还要去整理材料，理清材料的顺序和整体结构。

罗素三句：第一对真理孜孜不倦的追求，第二对人类的苦难有痛彻肺腑的怜悯之情，第三对爱情有永不停歇的渴望。

能说一下钟君和张小龙的申论有什么优势？

两个人风格不一样，张小龙比较实，钟君比较虚，钟君讲的很多都太虚无，所谓申论之道已经上升到哲学层面了，给人感觉自己申论不好好像是没顿悟的感觉，实际上说破天申论大作文不就是篇议论文嘛，没那么神秘。张小龙比较直接一点，但是这人爱骂人，不是谁都受得了的，当着几万学员骂你一个人可以说和某歌手在演唱会上当着粉丝骂公安人员是很相似的。所以你可以听他网络课最好别看他直播课，骂起人来太热闹了，也没心情让你安心学习，而且这人爱拉黑人，不能说他不好，不然肯定被拉黑。今年江苏省考面试通过率低很多学生跑到他微博下反应情况都被拉黑了。这人有点狂妄吧。

张小龙和站长申论谁的好

张小龙。

申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目，主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、贯彻执行能力、文字表达能力，具有模拟公务员日常工作的功能。

申论是指针对给定材料或者特定话题而引申开来、展开议论的一种文体，是随着公务员录用考试制度而出现、推行的一种新兴文体。它的平均分在40左右。

张小龙申论怎么样的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于申论谁讲得最牛、张小龙申论怎么样的信息别忘了在本站进行查找喔。