汉朝采取了重文轻武的政策，除此之外，还有哪些朝代也是如此？

唐朝、宋朝、明朝都是属于重文轻武的。唐朝期间对外战争比较多，重视武将的发展。后来随着xx稳定、唐朝统治者就开始重视发展，忽略了武将以及在军队方面的训练和培养。更多的是偏于经济繁荣发展方面，这样导致最后的结局就是中期的时候，出现安史之乱导致唐朝由盛转衰，从此一蹶不振。安史之乱的时候，安禄山仅仅用了几年的时间就把唐朝几百年的基业摧毁了，可见唐朝在军事方面是多么的忽视。

其次就是宋朝，宋朝是出了名的重文轻武。宋朝前期的开拓者赵匡胤刚上位就解除了很多将领的兵权，极大的重用文人。甚至对于军队将领的任命都由文官掌管着，包括军人的待遇是远远不比文官的。这样导致了宋朝虽然经济发展繁荣，可是在后期对于少数民族的侵略是根本抵挡不住的。

最后就是明朝，对于明朝给人的第一印象就是宦官当道，这也是正确的。明朝的时候统治者看重权利，没有太大的远见，他们认为要把xx牢牢的抓在朱氏家族手里面，对于武将很多都是不信任的。包括在军人待遇方面以及xx军事方面的投入都是非常少的，很多武人要想去军队任职都是需要宦官来把控的，很多人没有关系根本进不去。

以至于最后连沿海的倭寇都解决不了，最终面对满清的军队的时候，统治者连用以抵挡的军队都没有，被满清入关消灭。所以如果要想让统治xx更加的稳定，要平衡的发展，不能太偏于另一方。

文和武哪个更重要？古代有哪些重文轻武的朝代？

文官武将都是不可或缺的存在，历史之上重文轻武的王朝只有宋朝。文官和武将都是我国古代封建王朝最重要的组成部分之一，文官组内武将主外。文武百官相得益彰的配合，不仅可以让xx内政繁荣稳定外患消失边关安定团结。只有这样才能促进一个王朝兴旺发达经久不衰，而且文官与五官之间可以相互制约，避免一家独大的存在，对中央集权造成威胁。但是史上也有重文轻武的存在，那便是宋朝。

一、宋朝重文轻武的背景

“千秋疑案陈桥驿，一著黄袍便罢兵”虽然宋太祖并不是这场叛乱的始作俑者，但是他如同周太祖与唐太宗类似。在开封府附近的陈桥驿站，赵匡胤黄袍加身，发动兵权轻而易举的，便从潮孤儿寡母的手中夺得了兵权，从此拉开了宋朝的大幕。为了避免此类事件再次上演，宋太祖开国之初便制定了重文轻武的策略，并且作为基本国策，一直贯穿在整个宋朝的统治之中。对于武将的打击，初步解决了藩镇割据的问题。

二、具体的实施方略

首先，赵匡胤采用杯酒释兵权的方式，让开国武将们交出兵权，回到老家，并许以重力让其享一世荣华富贵。以和平的方式让兵权重新掌握在中央集权的手里。同时派文官到地方担任要职，极大的削减了节度使的政治权力。然后又设立了名为转运使的官职，并且派以文官为主的亲信和重臣担任极大的削减了节度使的财权，对其产生抗衡和制约作用。

这种不信任武将的做法，在对外战争中显示出了它极大的弊端。很多大型的战役，就是因为对武将的不信任导致失利。最大的哀伤莫过于抗金名将岳飞之死，以莫须有三自的罪名昭告天下。在这样的政治环境之下宋朝也有著名的武将问世。

重文轻武的主张源自哪个朝代？

重文轻武的主张源自宋朝。

自从宋太祖赵匡胤"杯酒释兵权"以来，宋朝以文治国的基本基调就算是定下了。尽管军事上宋被周边xx暴揍了个遍，但在经济、文化、科技上都达到了任何一个封建王朝无法企及的高度，所谓"登峰造极于赵宋一世"就是如此。

虽然宋的灭亡要一定程度上归咎于他的"重文轻武"的国策上，武将的地位堪比看门狗，简直惨不忍睹。但是以武立国的宋也不一定见的国祚长久，看秦、隋两代，均是以武治国，结果二世而亡，大汉延绵数百年也是内乱不断。因此可见延长国祚都是要付出一定代价的。

重文轻武的朝代

中国历史上只有一个宋朝是重文轻武。重文抑武是宋朝基本国策，公元960年，后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变，黄袍加身，轻而易举地从后周世宗的孤儿寡母手里夺取了政权，开始了宋代的统治。

但是，这种夺取政权的方式，赵匡胤并不是始作俑者。早在赵匡胤之前的郭威（即后周太祖）和唐太宗李世民（在玄武门亲手杀死了自己的兄弟）就是利用这种模式登上帝位的。

为了防止此类事件的再次上演，宋初的统治者制定了以下的重要制度，并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行，影响贯穿整个宋代。

宋太祖第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权；第二步，派文臣到地方任职，剥夺节度使的行政权；第三步，派专人任转运使，剥夺节度使的财权。

这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横，藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制，如最突出的“更戍法”，其结果使兵不知将，将不知兵，矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。

关于古代重文在哪个朝代和重文什么什么成语的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。